Große Erwartungen, ernüchternde Realität? Eine neue Studie zeigt: KI-gestützte Coding-Tools machen Entwickler:innen nicht automatisch schneller. Was das für Unternehmen bedeutet und wie man mit den richtigen Rahmenbedingungen dennoch produktiv wird.
Large Language Models (LLMs) wie Claude 3.5, GPT-4, Mistral, Replit CodeGen oder Phi unterstützen heute Softwareentwickler:innen bei einer Vielzahl von Aufgaben: von der Softwareentwicklung über die Testgenerierung bis hin zur Dokumentation.. Besonders Tools wie Cursor (Code Editor), GitHub Copilot oder CodeWhisperer versprechen einen Effizienzschub im Entwicklungsprozess.
Die Erwartungshaltung vieler Teams ist klar:
„Mit KI geht Coden schneller, einfacher und besser“
Doch eine neue Studie liefert ein differenziertes Bild und wichtige Hinweise für die Realität in Unternehmen.
In einer Untersuchung mit 16 erfahrenen Open-Source-Entwicklern wurde analysiert, wie sich KI-Tools auf die tatsächliche Performance auswirken – insbesondere bei der Verwendung von Cursor in Kombination mit Claude 3.5 und 3.7.
Das Ergebnis:
Die Ursachen:
Ein wichtiger Punkt der Studie: Der erfahrenste Teilnehmer konnte die KI tatsächlich effizient nutzen.
Das zeigt: Die Einführung von KI-Tools ist kein reiner Technologie-Task – sie erfordert Erfahrung, Methodik und organisatorisches Enablement.
Bei der anacision beobachten wir ähnliche Muster in unseren KI-Projekten im Softwareumfeld:
Die Studie zeigt deutlich: KI ist kein magisches Produktivitäts-Upgrade. Sie ist ein Werkzeug – und muss erlernt werden.
Was Unternehmen jetzt tun können:
KI-Tools bieten ein großes Potenzial für die Softwareentwicklung, aber sie entfalten ihren Nutzen nicht automatisch. Unternehmen sollten den produktiven Einsatz von KI als Transformationsaufgabe begreifen: mit Raum für Lernen, methodischer Begleitung und passenden Erwartungen. Nur wer KI auch organisatorisch mitdenkt, wird langfristig davon profitieren.
METR (2025): metr.org/blog/2025-07-10-early-2025-ai-experienced-os-dev-study
TechSpot (2025): techspot.com/news/108651-experienced-developers-working-ai-tools-take-longer-complete.html
InfoQ (2025): infoq.com/news/2025/07/ai-productivity
Reuters (2025): reuters.com/business/ai-slows-down-some-experienced-software-developers-study-finds-2025-07-10